Клоунада бывает опасной
Костанайские новости, 2016 год, 4 февраля (№ 13), С. 14.
Сейчас тема номер один в Казахстане - предстоящие внеочередные выборы в Мажилис Парламента и, ради экономии средств, одновременно в маслихаты.
На этой неделе вслед за «Hyp Отан» съезды провели еще пять политических партий. Лишь представители «Азат» сразу после объявления о выборах заявили, что, поскольку пройти в Мажилис для оппозиции нереально, то вопрос об участии даже не стоит.
О возможных сюрпризах выборов, о том, что ждет казахстанское общество после них, мы говорим с проректором КГПИ кандидатом исторических наук Еркином АБЕЛЕМ.
- Еркин Аманжолович, можете ли вы сказать, что искренне убеждены: Казахстану были нужны досрочные выборы в Мажилис? И кому больше - власти, политическим партиям? О народе я не говорю, он голосует за партию и не видит тех, кто станет депутатом...
- Досрочные выборы, безусловно, нужны. Есть две точки зрения, почему Казахстан идет на этот шаг. Первая - дипломатическая: депутатам нужен вотум доверия, чтобы претворять в жизнь намеченные планы. Вторая - прагматичная. Здесь несколько главных моментов. Мы переживаем не только экономический кризис, хотя до самой тяжелой его стадии еще не дошли, но и геополитический. Казахстану все труднее следовать позиции многовекторности - партнеры все время ссорятся между собой. Очень важный посыл - предстоящий транзит власти. От Президента - парламенту. Под это надо выработать юридическую базу. Дать возможность проявиться другим партиям. Поэтому ждать осени было бы не совсем правильно. Хорошо, если бы следующий созыв омолодился, получили бы развитие креативные идеи.
– Выборы отразятся на политической жизни страны уже в этом году?
- Кардинальных перемен ждать так быстро не стоит. Мы же видим, что при всех нюансах - та же девальвация - народ по-прежнему поддерживает действующего Президента. Сейчас главное — справиться с последствиями кризиса. А транзит власти, перераспределение полномочий между Президентом и парламентом не горящий для Казахстана вопрос, хотя сам глава государства говорил об этом еще несколько лет назад. Этот механизм надо хорошо продумать, готовые модели не всегда подходят. Это зарубежные эксперты видят в существовании парламента с нынешними его полномочиями какую-то опасность. Я не вижу. И главное доказательство этому - у нас достаточно стабильное общество.
- Председатель «Ак жол» Азат Перуашсв заявил: если партия не участвует в парламентских выборах – то «это не партия, это клуб филателистов, собирателей бабочек или клуб по интересам». Можно ли с этим согласиться?
- Он во многом прав, хотя и излишне резок. Если партия заявляет о себе действительно как политическая партия, а не партия пива, то она должна участвовать в политической жизни. Сложность в том, что многие в периоды между выборами никак себя не проявляют, поэтому не имеют поддержки народа. А как только настает час икс, тут же начинают искать причины. Но не в себе. И зажимают их из-за оппозиционных взглядов, и барьеры ставят. Есть и у нас такие «клоуны», но их в принципе нельзя считать политической силой.
– А вы согласны с теми, кто считает: выборы в Мажилис прогнозируемые?
– Неожиданностей не бывает в принципе. Та же партия «Hyp Отан» прогнозируемо получит большое число голосов на выборах. И не потому, что она партия власти. Потому что - на виду, на слуху, как хотите. У нее целая сеть общественных приемных, куда люди идут с проблемами и вопросами. Знаю, что постоянный электорат есть у народных коммунистов, у «Ак жол». Можно еще назвать партию «Ауыл». «Руханият» в выборах раньше не участвовала из-за внутренних разборок. Два года назад она объединилась с «Адилет», появилась новая партия «Бирлик». Она тоже собирается участвовать в выборах. Но тут вот что надо иметь в виду. Если партии займутся дешевым пиаром, начнут проводить уличные мероприятия, то они, возможно, даже получат симпатии людей. Но не электоральную поддержку. Клоунада бывает опасной. Казахстанцы очень крепко держатся за стабильность в обществе, чтобы променять ее на «майданы».
- Сколько партий должно быть в парламенте, чтобы он был жизнеспособным?
- Когда в Мажилисе были представители трех партий, уже хорошо. Возможно, не помешала бы и четвертая, но не больше. А чтобы работа законодательной палаты была сбалансированной, в ней должны быть три крыла: либеральное, консервативное и центристское. При двухпалатном парламенте, он традиционно сложился в некоторых развитых странах, сложно обсуждать законы и находить приемлемую для общества середину. Но парламент не должен быть и революционным. Нужны консерваторы, которые, возможно, тормозят процесс, но при этом заставляют думать. У парламентских партий могут быть разные позиции по разным законопроектам. В одном случае коммунисты, например, могут выступать консерваторами, в другом - либералами. Я думаю, нам надо еще два-три созыва, чтобы парламентская система в Казахстане окончательно сложилась. В прошлом созыве Мажилиса слабым оказалось либеральное крыло, поэтому он потерял динамику. Будем надеяться, что будущий созыв окажется более совершенным.
- Еркин Аманжолович, можете ли вы сказать, что искренне убеждены: Казахстану были нужны досрочные выборы в Мажилис? И кому больше - власти, политическим партиям? О народе я не говорю, он голосует за партию и не видит тех, кто станет депутатом...
- Досрочные выборы, безусловно, нужны. Есть две точки зрения, почему Казахстан идет на этот шаг. Первая - дипломатическая: депутатам нужен вотум доверия, чтобы претворять в жизнь намеченные планы. Вторая - прагматичная. Здесь несколько главных моментов. Мы переживаем не только экономический кризис, хотя до самой тяжелой его стадии еще не дошли, но и геополитический. Казахстану все труднее следовать позиции многовекторности - партнеры все время ссорятся между собой. Очень важный посыл - предстоящий транзит власти. От Президента - парламенту. Под это надо выработать юридическую базу. Дать возможность проявиться другим партиям. Поэтому ждать осени было бы не совсем правильно. Хорошо, если бы следующий созыв омолодился, получили бы развитие креативные идеи.
– Выборы отразятся на политической жизни страны уже в этом году?
- Кардинальных перемен ждать так быстро не стоит. Мы же видим, что при всех нюансах - та же девальвация - народ по-прежнему поддерживает действующего Президента. Сейчас главное — справиться с последствиями кризиса. А транзит власти, перераспределение полномочий между Президентом и парламентом не горящий для Казахстана вопрос, хотя сам глава государства говорил об этом еще несколько лет назад. Этот механизм надо хорошо продумать, готовые модели не всегда подходят. Это зарубежные эксперты видят в существовании парламента с нынешними его полномочиями какую-то опасность. Я не вижу. И главное доказательство этому - у нас достаточно стабильное общество.
- Председатель «Ак жол» Азат Перуашсв заявил: если партия не участвует в парламентских выборах – то «это не партия, это клуб филателистов, собирателей бабочек или клуб по интересам». Можно ли с этим согласиться?
- Он во многом прав, хотя и излишне резок. Если партия заявляет о себе действительно как политическая партия, а не партия пива, то она должна участвовать в политической жизни. Сложность в том, что многие в периоды между выборами никак себя не проявляют, поэтому не имеют поддержки народа. А как только настает час икс, тут же начинают искать причины. Но не в себе. И зажимают их из-за оппозиционных взглядов, и барьеры ставят. Есть и у нас такие «клоуны», но их в принципе нельзя считать политической силой.
– А вы согласны с теми, кто считает: выборы в Мажилис прогнозируемые?
– Неожиданностей не бывает в принципе. Та же партия «Hyp Отан» прогнозируемо получит большое число голосов на выборах. И не потому, что она партия власти. Потому что - на виду, на слуху, как хотите. У нее целая сеть общественных приемных, куда люди идут с проблемами и вопросами. Знаю, что постоянный электорат есть у народных коммунистов, у «Ак жол». Можно еще назвать партию «Ауыл». «Руханият» в выборах раньше не участвовала из-за внутренних разборок. Два года назад она объединилась с «Адилет», появилась новая партия «Бирлик». Она тоже собирается участвовать в выборах. Но тут вот что надо иметь в виду. Если партии займутся дешевым пиаром, начнут проводить уличные мероприятия, то они, возможно, даже получат симпатии людей. Но не электоральную поддержку. Клоунада бывает опасной. Казахстанцы очень крепко держатся за стабильность в обществе, чтобы променять ее на «майданы».
- Сколько партий должно быть в парламенте, чтобы он был жизнеспособным?
- Когда в Мажилисе были представители трех партий, уже хорошо. Возможно, не помешала бы и четвертая, но не больше. А чтобы работа законодательной палаты была сбалансированной, в ней должны быть три крыла: либеральное, консервативное и центристское. При двухпалатном парламенте, он традиционно сложился в некоторых развитых странах, сложно обсуждать законы и находить приемлемую для общества середину. Но парламент не должен быть и революционным. Нужны консерваторы, которые, возможно, тормозят процесс, но при этом заставляют думать. У парламентских партий могут быть разные позиции по разным законопроектам. В одном случае коммунисты, например, могут выступать консерваторами, в другом - либералами. Я думаю, нам надо еще два-три созыва, чтобы парламентская система в Казахстане окончательно сложилась. В прошлом созыве Мажилиса слабым оказалось либеральное крыло, поэтому он потерял динамику. Будем надеяться, что будущий созыв окажется более совершенным.
Библиотека