Костанайский Государственный Педагогический Университет

Считается, что олимпиада - это прежде всего спортивное событие мирового масштаба. Однако нельзя не видеть в ней и политической подоплеки. И любая страна, которая Олимпиаду проводит, это понимает. В этом плане Россия, пожалуй, была под особым прицелом. Можно делать хорошую мину, но нельзя не заметить: западные политики решили проигнорировать игры в Сочи не потому, что слишком заняты.

Как показывает история, более скандальными в плане политики были летние спортивные Игры. Вспомним хотя бы олимпиады 1936, 1956, 1980 и 1984 годов. Западное давление было и на пекинскую Олимпиаду 2008 года. Однако в ходе её проведения оно постепенно сошло на нет. Неслучайно, что, готовясь к играм, Россия, условно говоря, искала поддержки от Великого соседа. Официальное прибытие лидера Поднебесной Си Цзиньпина на сочинскую Олимпиаду воспринималось как моральная и фактическая поддержка политики российского руководства.
Западные же информагентства и многие политики настроили себя на негатив заранее. Ещё в августе 2008-го в разгар военных действий в Южной Осетии газета «Вашингтон пост» предложила «американо-европейский бойкот» сочинской Олимпиады. Прямого бойкота со стороны спортсменов не случилось. Но главы ведущих стран Западной Европы и Северной Америки демонстративно отказались от визита в Россию. В связи с этим символично выглядела на церемонии открытия сочинской Олимпиады нераскрывшаяся снежинка в одном из пяти колец. Многие зрители тут же ассоциировали этот факт с позицией Евросоюза и США. Действительно, создаётся впечатление, что ряд европейских и американских информационных агентств ждали Олимпиаду лишь с одной целью: развернуть широкомасштабную акцию «чёрного пиара», достойную лучших примеров «холодной войны».
Политический заказ ощущался и по той причине, что бывшие и несостоявшиеся главы западных государств, тот же Г. Шредер и М. Ромни, позитивно отзывались о перспективах сочинской Олимпиады. Так, кандидат в президенты от республиканцев на выборах 2012 года Митт Ромни в одном из интервью заявил: «Я надеюсь, что люди проявят к России снисходительность. Любая Олимпиада - это в первую очередь мероприятие для спортсменов, главное в ней — спортивные сооружения. И судя по сообщениям СМИ, спортсмены довольны сооружениями, довольны уровнем подготовки, а именно это, в общем-то, и имеет главное значение для Игр...»
Скандальность и готовность к «информационной драке» ощущалась перед самым началом Олимпиады и при освещении многочисленных мировых событий - от Сирии до Украины. Весьма провокационно выглядел незадолго до Олимпиады инцидент с каналом CNN. Презентуя десяток самых «уродливых» памятников мира, ведущий американский канал отнёс к ним монумент защитникам Брестской крепости. Что это: недальновидность журналистов или прямой вызов в разжиганиии околоспортивной полемики? Подлил масла в огонь и допинговый скандал с участием двух российских биатлонисток. Тут же была сделана попытка обвинить весь постсоветский спорт в нечистоплотности.
Цель Олимпиады - заставить людей на время забыть о войне. Но как быть, если война не только часть истории, но и справедливый повод страны и народа для гордости? При всей пафосности церемонии открытия сочинской Олимпиады в её исторической части ощущалась некая недосказанность. Похоже, что режиссёры и представители Международного олимпийского комитета в целях политкорректноcти купировали ряд событий. Вместе с тем современная Россия никак не ассоциируется с образом милитариста. Однако западные СМИ непременно желают вновь видеть в ней «империю зла». При этом авторы многочисленных публикаций откровенно признают подобный субъективизм. В шведском таблоиде Af tonbladet об этом говорится в открытую: «О россиянах можно сейчас говорить все, что угодно. Очевидно, тут не требуется ни фактов, ни объективности, ни беспристрастности».

Сергей САМАРКИН,
кандидат исторических наук, зав. кафедрой
Всемирной истории, основ праваи экономики КГПИ