Қостанай Мемлекеттiк Педагогикалық Университеты

Впрочем, в истории это происходит не первый раз. Санкции всегда были оружием, которое «приватизировали» те, кто считает: именно их взгляды на устройство мира единственно правильные. В конце прошлого столетия США под разными предлогами вводили их против 85 государств! Сегодня Западная Европа и США используют разного рода санкции по отношению к почти четырем десяткам стран. При этом убийства мирного населения в результате дальних обстрелов и бомбардировок вообще как убийства не воспринимаются. То, что происходит за тысячи километров, те же американцы и часть европейцев с детской наивностью воспринимают как «мирное обновление и стремление к демократии».

Да, в международном праве санкции являются мерами воздействия, которые могут применяться к государству, нарушающему свои международные обязательства или нормы международного права. По уставу ООН коллективные санкции могут применяться и в случаях, когда существует угроза миру или есть акт агрессии. Однако заметим: сегодня нет реального арбитра, который бы сказал, насколько обоснованы оценки, на основании которых вводятся санкции.
Известно, что зачастую та же Америка с помощью разного рода вторжений и санкций всего лишь пыталась отвлечь своих граждан от внутренних проблем и даже личных интрижек президента. Пример - санкции США по отношению к Ираку, Судану и вмешательство в югославскую войну. Американские дипломаты и большинство европейцев выставили сербов и их политических руководителей «ярыми националистами», у которых единственное - мессианское желание - «...отомстить за поражение в Косове» (имеется в виду Косовская битва 1389 года). Результаты экспансии страна ощущает до сих пор _ разрушенная экономика, рост болезней, детская смертность.
Но, как известно, на всякий яд находится противоядие. Большинство государств имеет опыт относительно успешной борьбы с теми же экономическими санкциями. Среди них не только КНДР и Куба. В свое время к числу стран-изгоев относили большинство африканских стран, бывшую Югославию. Сегодня максимально жесткие санкции действуют по отношению к Ирану и Сирии. Но стоит задуматься: достигают ли они цели? Или являются очередным инструментом, чтобы показать, кто в мире хозяин?
Приведу отрывок из воспоминаний государственного секретаря США Мадлен Олбрайт по поводу введения ограничений в отношении Ирака времен Саддама Хусейна. «...Как-то раз один репортер задал мне вопрос: неужели экономические санкции были так важны, что их введение можно считать вполне оправданным, несмотря на то, что, как полагают многие, они, эти санкции, стали причиной смерти многих иракских детей? Поколебавшись, я ответила: «Это было трудное решение, но мы полагаем, что достигнутые цели стоили заплаченной цены». Вместо этого мне следовало бы сказать: «Да, ничто не может оправдать невинные жертвы. Именно поэтому мы делаем все, чтобы Ирак имел деньги для приобретения медикаментов и продовольствия». Но мой язык сработал быстрее, чем голова, и я предстала перед людьми хладнокровным и жестоким человеком. Как бы то ни было, я признаю себя виновной во временном затмении ума и в том, что произнесла такие ужасные слова».
В чем кается высокопоставленная дама? Не в действиях против далекой страны, которые привели к ужасающим результатам, а всего лишь в том, что произнесла не те слова! Надо ли удивляться, если на предстоящих выборах Европарламента немало голосов наберут праворадикальные европейские силы. А обратной стороной этого процесса может стать нетерпимость к национальным меньшинствам и, как это ни странно, дальнейшее деление Европы на «самостийные» национальные анклавы и мини-государства. По сути, то, что происходит сейчас на Украине.

Сергей САМАРКИН,
кандидат исторических наук, зав. кафедрой
Всемирной истории, основ праваи экономики КГПИ