Турецкий гамбит... или Сторожевой пост между Востоком и Западом
Костанайский новости, 2013 г., 29 августа (№ 120), стр. 11
Страна, которая веками удерживала пути между Востоком и Западом, в первой четверти прошлого века, казалось, потеряла прежнее величие. Но благодаря реформам Мустафы Кемаля Ататюрка, ей удалось не просто сохранить свою идентичность, но и ворваться в число ведущих государств региона. Сегодня от позиции Турции, без преувеличения, зависит как судьба дальнейшей европейской интеграции, так и стабильность на Ближнем Востоке.
И время от времени Турция позволяет проснуться своим имперским амбициям. Как член Североатлантического альянса, она несколько лет назад пыталась заблокировать избрание бывшего премьера Дании Расмуссена, замешанного в «карикатурном скандале»(публикация в его стране карикатур на пророка Мухаммеда), генеральным секретарем НАТО. И только «внутренние ресурсы» США и «убедительность» Барака Обамы заставили турецкого премьера Реджепа Эрдогана сменить «гнев на милость». Но при этом европейские политологи замечают, что он постоянно ведёт речь о борьбе с «исламофобией», столь свойственной многим европейцам. В первую очередь это касается Германии, где турецкая община большая, экономически самостоятельная. Не так давно Эрдоган призвал «немецких турок» активно вкладывать средства в турецкую экономику, что власти Германии сочли угрозой целостности своей страны и всего европейского сообщества. Но даже при этом понятно, что Турция, как страна НАТО, от Европы не отдалится, но о вступлении в Европейский союз ей, видимо, придётся на время забыть.
Главное, что препятствует вхождению Турции в Евросоюз, - это отношение к «курдской проблеме» и геноциду армян в годы Первой мировой войны. Тут позиции Европы и Турции не совпадают, хотя турецкая сторона и в этих вопросах готова оказывать давление на соседей. На днях появилась информация о возможности формирования единой турецко-азербайджанской армии, которая должна будет окончательно решить судьбу Карабаха. Это не может не вызвать озабоченность как со стороны Армении, так и всего постсоветского пространства, поскольку возможно обострение и без того не угасающего конфликта.
Неделю назад министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу призвал мировое сообщество более активно вмешаться в сирийский и египетский конфликты, дабы предотвратить «...ещё большее кровопролитие». По мнению турецкого истеблишмента, в этом вопросе необходимо формально заручиться поддержкой Организации Объединённых Наций, самостоятельная деятельность которой наверняка не даст желаемого результата.
Время от времени международные амбиции Анкары пытаются унять. События этого лета в Турции напомнили сценарий «цветных революций» в Африке и на Ближнем Востоке. Кто-то начал рассуждать о руке Запада, недовольного политическим курсом Эрдогана. Правда, вялые выступления оппозиции вскоре были забыты, и мы вновь увидели в лице Турции попытки утвердиться в качестве «сверхдержавы» в мусульманском мире.
Одной из главных проблем в сирийско-турецких отношениях называют территориальные претензии и вопрос использования водных ресурсов. В первой половине 2000-х годов мирный переговорный процесс между этими странами шёл полным ходом. Но теперь от прежнего диалога не осталось и следа. И объяснить это исключительно личной неприязнью политиков, а также внезапно улетучившимся «антиамериканизмом» турецкой стороны, как-то не получается.
Между тем Турция всё чаще заявляет о своём намерении вступить в Шанхайскую организацию сотрудничества. Хотя ее агрессивный внешнеполитический курс расходится с позицией ШОС. Остается надеяться, что «шахматная партия», начатая нынешним турецким руководством, не перейдёт в эндшпиль. Итогом этого может стать размен фигур, который поставит региональные и международные интеграционные объединения на грань раскола.
Сергей САМАРКИН,
кандидат исторических наук, зав. кафедрой
Всемирной истории, основ права
и экономики КГПИ
Кітапхана