Великий и ужасный?..
Костанайские новости, 2019 год, 14 февраля (№ 19), С. 11.| ПОЛИТКОММЕНТАРИЙ
Новой американской страшилкой на международной арене с недавних пор стал «Триумвират тирании» в лице кубинских, венесуэльских и никарагуанских властей.
Президент США Дональд Трамп таким образом выразил видение собственной внешнеполитической доктрины в Западном полушарии. А его советник по нац-безопасности Джон Болтон в ноябре 2018 года в уничижительной форме провозгласил Венесуэлу, Кубу и Никарагуа «тремя марионетками социализма». Почему страна левого толка Боливия выпала из этого списка? Ответ очевиден. Она не располагает значительными сырьевыми ресурсами, не имеет выхода в открытый океан...
Еще в середине XIX века Великобритания, Франция и США сражались за Панаму и Никарагуа как регионы возможной реализации трансатлантических проектов. В итоге в 1849 году Штаты приобрели у Никарагуа право строительства на ее территории канала с укреплениями на подступах к нему. Но 20 век начался с фактического отторжения Панамского перешейка от Колумбии, строительства Панамского трансатлантического канала, изменившего экономическое развитие всего Западного полушария. Необходимость в Никарагуанском канале, кажется, отпала. Тем не менее США пришлось провести серию военных акций в отношении стран и территорий Центральной Америки и Карибского бассейна.
В ходе этих так называемых «банановых войн», они оккупировали Никарагуа – чтобы предотвратить возможное строительство европейскими соперниками Никарагуанского канала. Считается, что о нем мечтали еще испанские колонизаторы, а официальная идея приписывалась немецкому ученому А. фон Гумбольдту.
Несколько лет назад эта идея вновь приобрела реальное воплощение. По существующей версии, инициативу проявил президент Венесуэлы Уго Чавес. Якобы уже в 1999 году в Никарагуа была создана специальная правительственная комиссия по этому вопросу. Практические планы реализации проекта были готовы к августу 2006-го. Решение о предоставлении международной концессии (договора с возможными частными, в том числе иностранными инвесторами) для строительства канала было озвучено никарагуанским президентом Д. Ортегой летом 2012 года.
Хотя до сих пор канал воспринимается многими как несбыточная мечта и фейк, реальность его строительства была близка как никогда. Это означало бы, что венесуэльская нефть пойдет на азиатские рынки. Поэтому появился интерес со стороны глобальных игроков типа Китая, России и Индии. Главным инвестором строительства назвали Китай. Уже шли разговоры о выделении десятков миллиардов долларов, звучало, что канал построят к концу 2019 года. Однако в конце прошлого года китайцы заявили о временном закрытии проекта. Что означает: великий трансокеанский канал Никарагуа, о необходимости которого так много говорилось, на деле может оказаться одной из глобальных афер нынешнего столетия.
Никарагуанские власти продолжают заявлять: канал поднимет местную экономику. Оппозиционеры считают, что он нанесет непоправимый ущерб всей экосистеме озера Никарагуа. Но дело не только в экономике и экологии. Политическая власть в Никарагуа стала неустойчивой. В октябре 2009 года Верховный Суд страны отменил ограничение на число президентских сроков, что позволило Д. Ортеге переизбраться в 2016 году в третий раз подряд. Оппозиция, поддерживаемая извне, тут же заявила об узурпации власти. С этого времени в Никарагуа регулярно проводятся акции протеста, требующие отставки президента.
По сути, здесь может произойти то же самое, что и в соседней Венесуэле, где, как известно, наблюдается грубое вмешательство во внутренние дела страны со стороны США и их союзников. На этом фоне тема трансокеанского канала обретает новый смысл. Не станет ли он. Великий и Ужасный, так и не реализованный, причиной вторжения, если не военного, то политического, и в Никарагуа?
Сергей САМАРКИН,
кандидат исторических наук,
декан факультета дополнительного и дистанционного
образования КГПУ им. У Султангазина
Кітапхана